TEBLİĞNAME : 1-B/09/79018
Mahkemesi:Yalova Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:04/11/2008-198/175
Suç:Olası Kastla Öldürmek

Eşi İ.. A.."i olası kastla öldürmekten sanık M.. A.."in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/11/2008 gün ve 198/175 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin meşru savunmaya, TCK.nun 27/2 ve 22/6 maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; polis memuru olan sanığın yaklaşık beş ay önce evlendiği hamile olan maktuleyi olay gecesi birlikte oturdukları evde tespit edilemeyen bir nedenle tabanca ile vurarak öldürdüğü, sanığın eşi maktuleyle birlikte uyudukları sırada gürültü üzerine uyandığını, eve hırsız girdiği düşüncesiyle yastığının altında bulunan tabancasıyla ateş ettiğini, mermilerin bu sırada kendisinden habersiz yataktan kalkan ve yatak odası kapısı önünde bulunan eşi maktuleye isabet ettiğini belirtir savunmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanığın gebe eşini kasten öldürme suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-d,f, 62, 53 maddeleri ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 07/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.