Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1637 Esas 2019/3798 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1637
Karar No: 2019/3798
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1637 Esas 2019/3798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın davalılarla olan borç ilişkisinden kaynaklı 5,306.77 TL'nin tahsili için açılan dava, mahkemece reddedilmiştir. Temyiz edilen davanın onanması sonucunda, davacı taraf karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak parasal sınırın altında olan davalar için karar düzeltme talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle talep reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereği, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 440/III-1. maddesi kapsamındaki kesinlik sınırı, 2017 yılı için 13,900.00 TL'dir. Kanun maddesinde belirtilen parasal sınırın altında kalan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2019/1637 E. , 2019/3798 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-HSBC Bank A.Ş. 2-Temlik alan Turkasset Varlık A.Ş. (LBT Varlık Yönetim A.Ş.) vek. Av. ... Özgenoğlu arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/02/2017 gün ve 2016/247 E. - 2017/39 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07/12/2019 gün ve ... E. - 2019/738 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 440/III-1. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4. maddedeki yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2017 yılı için 13.900,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 5.306,77 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece 14.02.2017 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 5.306,77 TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme talebinin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.