Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1017 Esas 2020/2058 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1017
Karar No: 2020/2058
Karar Tarihi: 28.09.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1017 Esas 2020/2058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık ...'ın maktul ...'yi kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Sanık müdafii ve katılanların vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. CMK'nin 266. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz talebi kabul edilmedi ve katılanların vekili tarafından yapılan temyiz talepleri de esastan reddedildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 81/1 maddesi: Kasten adam öldürme suçu
- TCK'nin 29. maddesi: Taksirle öldürme suçu
- TCK'nin 62/1 maddesi: Silahla kasten yaralama, öldürme suçu
- TCK'nin 53. maddesi: Kasten işlenen suçlarda cezanın artırılması
- TCK'nin 63. maddesi: Silahla işlenen suçlarda cezanın artırılması
- CMK'nin 266. maddesi: Tutuklunun vazgeçme hakkı
- CMK'nin 298. maddesi: Temyizden vazgeçme
- CMK'nin 302/1. maddesi: İstinaf başvurusunun reddi
- CMK'nin 304/1. maddesi: Dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi

1. Ceza Dairesi 2020/1017 E. , 2020/2058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ..."in...yi öldürmek suçundan TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53, 63. maddeler uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/249 esas, 2018/73 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tebliğnamede bozma gerekçesi olarak gösterilen tefrik edilen dosyanın UYAP üzerinden yapılan incelemesinde, dosyada maktule yönelik yaralama suçlarından düşme kararı verildiği, mağdura yönelik yaralama suçlarından ise mahkumiyet kararı verildiği ve kararların kesinleştiği, dolayısıyla, tefrik edilen dosya ile inceleme konusu dosyanın birleştirilme yasal imkanı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin yasal süre içindeki temyiz talebinden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 21.04.2020 tarihli dilekçesi ile onama istediği anlaşılmakla, bu talep CMK"nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden; sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanlar vekilinin temyiz incelemesi kapsamı dışında kalan sanıklara yönelik temyiz talepleri inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.03.2017 gün ve 2018/2272 esas, 2019/770 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılanlar vekilinin, haksız tahrik ile takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.