Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/686
Karar No: 2019/1840
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/686 Esas 2019/1840 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, icra memur muamelesinin şikayet yolu ile iptali için dava açmıştır. İhtiyati haciz talep eden tarafın istinaf başvurusu 30/07/2018 tarihli ihtiyati haciz ret kararına yöneliktir. Ancak mahkeme istinaf talebinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetmiştir. Kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek davanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK\"nın 22. maddesi uyarınca yetkili mahkemelerin belirlenmesi ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanunun ek 1. maddesinin 1.fıkrası detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
20. Hukuk Dairesi         2019/686 E.  ,  2019/1840 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, icra memur muamelesinin şikayet yolu ile iptali istemine ilişkindir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince; somut olayda, ihtiyati haciz talep eden ..."nın mahkemenin 07.09.2018 tarihli "itirazın reddi" kararı nedeniyle istinaf kanun yoluna başvurduğu, daha önce verilen 30.07.2018 tarihli karara ilişkin Dairenin önüne getirilen usulüne uygun bir istinaf talebinin bulunmadığı, hal böyle olunca 07.09.2018 karar tarihi itibariyle istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince ihtiyati haciz isteyen açıkça 30/07/2018 tarihli ihtiyati haciz kararını istinaf etmektedir. Bu husus kendi beyanlarından açıkça bellidir. İstinaf istemi 07/09/2018 tarihli ek karara ilişkin değildir. İhtiyati haciz isteyen dilekçelerinde açıkça 30/07/2018 tarihli ihtiyati haciz ret kararını istinaf ettiğini belirtmiştir. Esasen mahkemenin istinafa tabi kararı itirazen incelemesi ve yasa yolunu yanlış uygulaması ve bunun sonucunda vermiş olduğu 07/09/2018 tarihli ek kararı kanunun emredici hükümlerine açıkça aykırı olduğundan yok hükmündedir. Bu nedenlerle; 30/07/3018 tarihli ihtiyati haciz kararının, ret kararı tarihi itibariyle ... Bölge Adliye Mahkemesi faaliyete geçmemiş olduğundan; kararın, istinaf incelemesini yapma görevi ... Bölge Adliye Mahkemesinin yetkisinde olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    6100 sayılı HMK"nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
    694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1.fıkrasında: bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez.
    Dosya kapsamında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/07/2018 tarih ve 2018/114 D.İş sayılı ret kararının istinafen incelenerek kaldırılması istemi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi