MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yalan tanıklık, yalan tanıklığa azmettirme
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, son kesen işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 03.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMUK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar her ne kadar mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmasa da bu karara bağlanan hukuki sonuçların bulunduğunda kuşku yoktur. Bu nedenle sanığın , suça sürüklenen çocuk ... ...’i yalan tanıklık yapmaya azmettirme eyleminden dolayı cezalandırılması yerine koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 274/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.