MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının kullandığı motorsikletin asli kusurlu olarak yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin anne, baba ve kardeşleri olduğunu, davacı anne ... ve davacı baba ...’ın destekten yoksun kaldığını, tüm müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla murisin kusur oranı düşüldükten sonra, davacı anne .... için 1.000 TL maddi ve 18.000 TL manevi, baba ... için 1.000 TL maddi ve 18.000 TL manevi, davacı kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 8.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, 26.3.2014 tarihli celsede maddi tazminat taleplerinden feragat etmiştir.
Davalı vekili, murisin kazada tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin asgari ücretle çalıştığını, zaman zaman da işsiz kaldığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, açılan davanın kısmen kabulü ile, davacının maddi tazminata yönelik isteminin feragat nedeniyle reddine, davacının manevi tazminata yönelik istemlerin kısmen kabulü ile, davacılardan ... yararına 5.000,00 TL, davacılardan ... yararına 5.000,00 TL, diğer davacılar ..., ..., ..., ... yararına ayrı ayrı 1.000,00er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 14.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 23/05/2009
tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekilinin davacılar ..., ..., ... ve ... hakkındaki manevi tazminat hükümleriyle ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6100 Sayılı HMK."nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL"ye çıkarılmıştır.
Mahkemece davacılar ..., ..., ... ve ... yararına ayrı ayrı 1.000’er TL manevi tazminata hükmolunmuştur. Davalı aleyhine adı geçen davacılar bakımından ayrı ayrı 1.000’er TL manevi tazminata hükmedildiğinden, davalı yönünden davacılar ..., ..., ... ve ... hakkındaki manevi tazminat ile ilgili verilen hükümler kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin davacılar ..., ..., ... ve ... hakkındaki manevi tazminat ile ilgili temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının ve davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı vekilinin sair ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan tüm davacılar hakkındaki manevi tazminata ilişkin hükümlerin onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar ..., ..., ... ve ... hakkındaki manevi tazminat ile ilgili mahkeme hükümlerinin kesin olması nedeniyle REDDİNE,
(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan tüm davacılar hakkındaki manevi tazminata ilişkin hükümlerin hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 208,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.