2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5841 Esas 2018/2443 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5841
Karar No: 2018/2443
Karar Tarihi: 07.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5841 Esas 2018/2443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi uyarınca uzlaştırma kurumunun uygulanması zorunlu olmakla birlikte, bu kurumun uygulanmaması nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında Yargıtay'ın özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi yerine Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddelerinin uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza gün adli para cezasına çevrilmeden ceza miktarının belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi
19. Ceza Dairesi         2016/5841 E.  ,  2018/2443 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
    2-Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza gün adli para cezasına çevrilmeden 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den hesaplanarak ceza miktarının belirlenmesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.