MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki irtifak hakkı tesisinin tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, irtifak hakkı tesisinin tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece taraflarca takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına ve yasal süresi sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karar, davacı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 ve 5 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalılara eşit oranda verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.