MAHKEMESİ : Orhaneli Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2013
NUMARASI : 2013/322-2013/319

R.. D.. tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair Orhaneli Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 08.07.2013 gün ve 322/319 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, kök miras bırakanı ( dedesi ) S.. D.."un 1983 yılında evli olarak öldüğünü, mirasçısı olarak dul eşi A.. ile evladı F.."nın kaldığını, murisin eşi A.."nin 1990 yılında ölümüyle mirasçısı olarak manevi evladı ( davacı )"nın kaldığını, yine kök murisin kızı F.."nın da 2009 yılında ölümüyle F.."nın ilk eşi H.."den olma çocuğu R.. ile ikinci eşi M.."ten olma çocukları M.. ve T.."nin kaldığını, bunların haricinde başkaca sağ ve saklı mirasçı bulunmadığını açıklayarak veraset belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının davasının kabulüne, kök miras bırakan M.. ve A.. oğlu 1920 doğumlu S.. D.."un mirasının üç pay kabul edilerek bir payının M.. A.."a, bir payının T.. F.."e, bir payının da (davacı) R.. D.."a aidiyetine aksi sabit oluncaya kadar karar verilmiştir.
Hüküm süresi içerisinde davacı tarafından dilekçesinde yazılı nedenlerle bozma istekli olarak temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller tüm dosya kapsamından; davacının ileri sürdüğü, dip muris M.. ve A.."den olma 1920 doğumlu S.. D.. ve ara mirasçılara ilişkin nüfus aile kayıt tablosu getirilmiştir. Yapılan incelemede: S.. D.."un ilk eşi A.. ve İ.. kızı T.. D.. ile 1939 yılında evlendiği, Tenzile"nin 18.11.1946 tarihinde öldüğü müşterek evliliklerinden A.. D.. ve F.. Du.."un dünyaya geldiği, bunlardan A.. D.."un bekar ve çocuk olarak 2.12.1946 tarihinde öldüğü kök murisin ikinci eşi Ayşe ve O.. kızı A.. D.. ile 5.2.1952 tarihinde evlendiği bu evlilikten 23.09.1958 tarihinde B.. D.."un dünyaya geldiği fakat B.. D.."un üç ay kadar yaşadığı 20.11.1958 tarihinde öldüğü yine murisin ikinci eşi A.. D.."un 8.7.1990 tarihinde öldüğü ancak murisin ikinci eşi A.. D.."un Orhaneli Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 13.10.1988 tarih 1988/111-469 Esas ve Karar sayılı kararıyla R.. D.."u manevi evlat olarak aldığı, kök murisin ilk eşi T.."den olma kızı F.. A.."ın 1968 yılında ölen ilk eşi H.. K.. ile evliliğinden R.. K.. isimli çocuğun dünyaya geldiği, F.. Acar"ın M.. A..la olan ikinci evliliğinden ise M.., A.. ve T.. isimli çocukların dünyaya geldiği, bunlardan A.."in 25.5.1978 tarihinde bebek iken öldüğü anlaşılmıştır. Açıklanan olgular davacının ve mahkemenin bilgisi dahilindedir. Uyuşmazlık kök muris S.. durmuş"un ilk eşi T.."den olma kızı F.."nın ilk eşi H.."le evliliğinden dünyaya gelen R.. K.."un kök murisin ölümünden sonra ikinci eşi A.."nin mahkeme kararıyla manevi evlat olarak tanınmasından sonra R.. K.."a hem A.."den hem de kendi annesi F.."dan miras kalacağı tartışmasızdır. Bu durumda davacı R.. K.."un kök murisin miras meselesi 12 pay kabul edildiğinden 6 payın R.. K..a, 3 payın M.."ya, 3 payın da T.."ye gitmesi gerekir. Bu paylar küçültüldüğünde 2 payın R.. K.."a, 1"er payı da M.. ve T.."ye verilmesi gerektiği halde mahkemece dosyada mevcut nüfus aile kayıt tablosu ve sözü edilen manevi evlatla ilgili mahkeme kararı gözardı edilerek yazılı olduğu üzere pay dağıtımı ve veraset belgesi verilmesi doğru olmamıştır.
Davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir, kabulüyle mahalli mahkemenin sözü edilen kararının yukarıda belirtilen nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.