Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/422 Esas 2014/22245 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/422
Karar No: 2014/22245
Karar Tarihi: 23.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/422 Esas 2014/22245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik yapması suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığın cezasında yer alan hak yoksunluğu hükümleri yasaya uygun değildir. Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği belirtilmemiştir. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Ancak, 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin düzeltilerek onanması gerekmektedir. 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi, hak yoksunluğu cezasını düzenlemektedir. 1. fıkrasında yer alan hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği, c bendinde yer alan hak yoksunluğunun ise koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2013/422 E. , 2014/22245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, c bendi dahil 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükümlerde 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin yerine, “53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.