Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18385 Esas 2014/22244 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18385
Karar No: 2014/22244
Karar Tarihi: 23.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18385 Esas 2014/22244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak görülmüştür. Şikayetçi kurum, katılma isteminde bulunarak katılan sıfatı elde etmek istemiş, ancak bu isteği reddedilmiştir. Temyiz talebi ise 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddedilemeyeceği şekilde değerlendirilerek karar verilmiştir. Ancak, bu uygulama yasaya aykırı olduğu için hüküm bozulmuş ve temyiz isteği 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi temyiz taleplerini kapsamaktadır. 5320 sayılı Yasaya göre bu maddenin uygulanmasına izin verilmemiştir. 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi ise katılma istemlerinin reddine ilişkin süreci açıklamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2014/18385 E. , 2014/22244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi

Duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına 5271 sayılı CMK"nun 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi kurumun temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK"nun 296/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5271 sayılı Yasanın 296/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, "temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 315. maddesi uyarınca reddine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 08.04.2014 tarihli ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.