17. Hukuk Dairesi 2014/25285 E. , 2017/7047 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın %50 kusurlu olarak yaya murise çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin eşi ve evlatları olduğunu, murisin 68 yaşında ve emekli olduğunu, yorgancılar odası’na kayıtlı olarak kendi emeği ve sanatıyla yorgancılık yaptığını, ölünce dükkanının kapatılmak zorunda kalındığını, davacı eş...’ın destekten yoksun kaldığını, cenaze gideri yaptığını, tüm müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için ayrı ayrı 10.000’er TL manevi, davacı eş ... için 10.000 TL maddi tazminatın olay gününden işleyecek faizi ile (davalı ... şirketi sadece maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu) davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 32.921,8 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat yönünden; açılan davanın kısmen kabulü ile, 10.288,10 TL maddi tazminatın
tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... şirketinin sorumluluğunun sigorta limiti ve faizin başlangıç tarihinin dava tarihi olacak şekilde) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ..."na verilmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat yönünden; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile, davacı ... ... için, 6.000,00 TL, davacılar ... ..., .... ..., ... ... ve .... ... için 4.000,00 er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 22.000,00 TL manevi tazminatın 26/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...’ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.653,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 20.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
