Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9794 Esas 2016/9946 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme ... 1. Tüketici Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-
Davacı 19.01.2016 tarihli dilekçe ile; abonesiz kaçak elektrik kullanmaktan tutanak düzenlenen davalı hakkında kaçak tüketim bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı istemleriyle Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır. Ancak ... Adliyesinde yapılan tevzi sonucu dava dosyası 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi; " ...Davanın 4077 sayılı Kanunun 11/A maddesi uyarınca abanolik sözleşmesinden kaynaklandığı, ... Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosunca Tüketici Mahkemesine tevzi edilmesi gereken davanın sehven Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiğinden dava dosyasının ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ..." gerekçesiyle gönderme kararı vermiştir.
... 1.Tüketici Mahkemesi ise; "... Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığından davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu ...."gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. Maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verildiğinden yargı yerinin belirlenmesi koşulları oluşmamıştır. Bu durumda dava dosyasının mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; yargı yerinin belirlenmesi koşulları bulunmadığından dava dosyasının MAHALLİNE İADESİNE 03.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.