Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2014 Esas 2014/22236 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2014
Karar No: 2014/22236
Karar Tarihi: 23.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2014 Esas 2014/22236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık İbrahim'in şirket adına keşide etme yetkisi olmadığı halde sahte çekler düzenleyerek A.S. gibi bir kişiye kredi karşılığı verdiği iddia edildi. Ancak mahkeme, olaya ilişkin yeterli inceleme yapmadan İbrahim'i beraat ettirdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesi, mahkemenin hukuka aykırı karar verdiğine hükmederek kararı bozdu.
Kanun maddeleri: CMK 237/2, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/2014 E. , 2014/22236 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/66599
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2009/142 (E) ve 2010/531 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi vekilinin, 14.05.2009 tarihli celsede şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın katılma talebi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de; CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın babasının sahibi olduğu ....Plastik İnş. Taah. Paz.ve Tic. Ltd. Şirketi adına çek keşide etme yetkisi bulunmamasına rağmen, şirkete ait iki adet çeki keşide ederek katılan bankadan kredi kullanacak olan A.. S.. isimli şahsa verdiği, bu şahsında sanıktan aldığı suça konu sahte çekleri kredi karşılığı bankaya teminat olarak ibraz ettiğinin iddia olunması, A.. S.."un hazırlık beyanında suça konu çekleri bizzat İbrahim"den aldığını yazı ve imzalarında şirketi temsile yetkili olan sanık tarafından doldurulduğunu belirtmesi karşısında; adı geçen kişinin mahkemede dinlenerek sanık ve babası ile aralarında daha önceden çek alışverişi olup olmadığı, sanığın şirket adına çek keşide etme yetkisi olup olmadığı hususları sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.