MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... için, CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Sanık ... için, TCK"nın 155/2, 43, 62, 52, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."in beraatine, sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in katılanın temsilcisi olduğu içecek satım, pazarlama ve dağıtımı yapan... Paz. Dağ. ve Tic. AŞ"de depo sorumlusu, sanık ..."ın da depo yardımcısı olarak çalıştıkları, sanıkların birlikte hareket ederek iş yeri deposunda bulunan redbull marka toplamda 2330 koli içeceği değişik zamanlarda farklı farklı miktarlarda depodan çıkartarak mal edinmek suretiyle üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu enerji içeceklerinin bulunduğu deponun sanığa tevdii ve teslim edilmediği, bu nedenle eylemin suç tarihinde yürülükte bulunan TCK"nın 142/1-b, 43. maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.