Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3792 Esas 2015/10518 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3792
Karar No: 2015/10518
Karar Tarihi: 14.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3792 Esas 2015/10518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kaçak elektrik kullanımı suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın kaçak elektrik kullanım bedeli, kurumun talep ettiği bedelle bilirkişi tarafından hesap edilen bedel arasında farklılıklar bulunduğu için karar verilmeden önce sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak eksik inceleme ve soruşturma sonucunda yanlış hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Sanığın hakkında ceza verilmemesi için, kaçak elektrik kullanım bedelinin kurumun talep ettiği bedelden farklı olarak bilirkişi tarafından hesaplanan bedel olan 245,22 TL'nin ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası ve 2. fıkrası da yer almaktadır. Bu kanun, vergiler ve cezalar hariç normal tarifeye göre belirlenen zararların tazmini halinde hükümlünün ceza almayacağını düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2015/3792 E. , 2015/10518 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/3058
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/328 (E) ve 2013/620 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 719,22 TL olarak hesaplanarak ödenmediğinin belirtilmesine karşın, elektrik bilirkişisi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin katılan kurumun bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedelinden farklı olarak 245,22 TL olarak hesaplanması, kurumun tahakkuk ve talep ettiği kaçak elektrik kullanım bedeli ile bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak elektrik kullanım bedeli arasında açık farklılık bulunması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap edilen vergiler ve cezalar hariç normal tarifeye göre belirlenen 245,22 TL"lik kaçak elektrik kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen 245,22 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.