Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6133 Esas 2014/22235 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6133
Karar No: 2014/22235
Karar Tarihi: 23.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6133 Esas 2014/22235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün yeniden değerlendirilmesi için iadesi istenmiştir. Bu nedenle sanık hakkında mühür bozma suçundan yeniden bir hüküm verilmezken, temyiz de edilmemiştir. Mahkeme, toplanan delillerin incelenmesinin ardından sanığın suçunun sübut ettiğine karar vermiş ve verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu için sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri olarak belirtilmiştir ancak açıklama yapılmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/6133 E. , 2014/22235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçundan verilen 08.02.2010 gün ve 2009/603 Esas, 2010/82 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı gibi, temyiz de edilmediği anlaşıldığından sanığın 08.02.2010 tarihli ilk hükme yönelik temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.