19. Ceza Dairesi Esas No: 2017/4827 Karar No: 2018/2436 Karar Tarihi: 07.03.2018
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4827 Esas 2018/2436 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararını inceledi. 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 6/3. maddesi uyarınca, muhakemat hizmeti temin edilemeyen durumlarda dava takip yetkisinin ilgili yetkiliye devredilebileceği belirtilmektedir. Ancak taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesi öngörülmemiştir. Bu nedenle, dava takip memuru temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri: 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname (6/3. maddesi, 5. maddesi 1. ve 2. fıkraları, 2/1-e maddesi) ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2017/4827 E. , 2018/2436 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK"nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan KHK"nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde temyiz tarihi itibariyle dava takip yetkisi bulunmayan dava takip memurunun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.