Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/67 Esas 2015/11356 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/67
Karar No: 2015/11356
Karar Tarihi: 07.12.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/67 Esas 2015/11356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir çocuğa basit cinsel istismar suçundan dolayı yargılanmıştır. Aynı zamanda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlamaları da yapılmıştır. İlk derece mahkemesi, sanığı kasten yaralama suçundan cezalandırmış ve diğer suçlardan beraat ettirmiştir. Yapılan temyiz başvurusunda, adli para cezası miktarı itibariyle kasten yaralama suçundan verilen cezanın kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit cinsel istismar suçlarına ilişkin hükümler incelenmiştir. Beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu kararı verilmiştir. 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, anılan kanun maddeleri ve hükümleri uygulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2014/67 E. , 2015/11356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma...
HÜKÜM : Sanık ..."ın atılı suçlardan beraatine, sanık...in kasten yaralama suçundan mahkûmiyeti ile diğer atılı suçlardan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası miktarı itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, katılan mağdure vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.