6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4549 Esas 2018/2435 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4549
Karar No: 2018/2435
Karar Tarihi: 07.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4549 Esas 2018/2435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Hükmün açıklanmasına neden olan suçun basit hırsızlık olduğu ve bu suçun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, sanığın hukuki durumunun uyarlama yargılaması yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, bu hususun mahkemece gözetilmediği gerekçesiyle kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkrası ile uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği, TCK'nın 2 ve 7. maddelerinin gözetilmesi gerektiği ve sanığın başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/4549 E. , 2018/2435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 141. maddesinde yer alan basit hırsızlık olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığa isnat edilen bu suçun da uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle TCK"nın 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, basit hırsızlık suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.