MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçu hakkında; düşme, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçu hakkında; mahkumiyet

Katılan vekilinin 13.11.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin yalnızca sanık hakkında verilen düşme kararına ilişkin olduğu gözetilerek, katılan vekili yönünden bu hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin ve “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden, gerekçeli karar başlığında “2008“ olarak eksik gösterilen suç tarihinin, “20.07.2008“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 30.04.2009 tarihli 2009/16407 Soruşturma ve 2009/8094 Esas sayılı iddianamesi ile “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan kamu davası açılmış ise de; sanık hakkındaki mütalaanın “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ suçlarına yönelik olduğu cihetle, sanık hakkındaki “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan açılan kamu davasının, 213 sayılı VUK‘nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa bulunmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı CMK‘nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin; 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttıran ve azaltan nedenlerin nitelik ile dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı Kanun‘un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suç tarihi olan 31.12.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.