MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: “ Temyize konu (B) harfi ile gösterilen taşınmaza komşu 201 ada 27 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının kuzeyinin, 201 ada 22 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının ise batısının mera okuduğu ve davalı Hazine tarafından da taşınmazın mera olduğu ileri sürüldüğü halde yöntemince mera araştırması yapılmadığı belirtilerek; mahallinde komşu köylerden yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle, taraf tanıkları ve 3 kişilik ziraat mühendisleri bilirkişi kurulunun katılımıyla keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 152 ada 5 parselin Hazine adına kayıtlı tapusunun iptali ile 30.07.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda ekli krokide (B) harfi ile kırmızı boyalı 11.528,24 metrekarelik bölümün, davacı ... dava sırasında vefat ettiğinden daha sonra davaya dahil olunan mirasçıları ... ve ..."a miras hisseleri oranında adlarına aynı ada son parsel numarası ile kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.