İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3812 Esas 2020/6514 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3812
Karar No: 2020/6514
Karar Tarihi: 04.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3812 Esas 2020/6514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümle ilgili yapılan temyiz başvurusunda, belgeler ve tutanaklar göz önünde bulundurulduktan sonra dosyanın esasına geçildi. Yapılan incelemede, suçlu olduğuna dair yeterli kanıt bulunmamasına rağmen, suça konu taşınmazın yapılıp yapılmadığına dair tam bir tespit yapılmaması ve kanuna uygun olmayan gerekçelerle düşme kararı verilmesi sebebiyle hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nın 184. maddesi de belirtilerek, suça konu yerin bu madde yürürlükte iken 12/10/2004 tarihinden önce tamamlanıp tamamlanmadığının kuşku bırakmaması gerektiği ve kanuna uygun hareket edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/3812 E. , 2020/6514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın TCK’nın 184. maddesinin yürürlük tarihi olan 12/10/2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığının saptanmasına yönelik, çevre konutlarda oturanların ve tutanak düzenleyicilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, hava ve uydu fotoğrafları ile taşınmaza ait elektrik, su aboneliklerinin ve vergi ödemelerine ilişkin belgelerin teknik verilere dayalı olarak değerlendirilmesi ve denetime elverişli ek bilirkişi raporu alınması sonucunda, suça konu yerin 12/10/2004 tarihinden önce tamamlanıp tamamlanmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanmasından sonra sanık hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın eylemini 12/10/2004 tarihinden önce gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerekirken, Kanuna uygun olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.