Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/446 Esas 2014/22226 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/446
Karar No: 2014/22226
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/446 Esas 2014/22226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir davada sanıkların suç eşyası satın almak ve resmi belgede sahtecilik yapmak suçlarından mahkum edilmesine karar verdi. Sanıkların temyiz itirazları incelendi ve suç eşyası satın almak suçundaki hükümler onaylandı, ancak resmi belgede sahtecilik suçundaki hükümler çek üzerindeki keşide yerinin ve yer adının belirtilmemesi nedeniyle yasaya aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 325. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2013/446 E. , 2014/22226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan mahkumiyetlerine

1-Sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hapis cezasının yanında adli para cezasınada hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Dosyada aslı bulunan suça konu çekte Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması ve keşide edenin yanında herhangi bir yer adının da yazılı olmaması nedeniyle çekin özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 325. maddesi uyarınca bozma ilamının hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a da sirayet ettirilmesine, 23.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.