MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 3780 parsel sayılı 2.167,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gerekçesiyle payları oranında davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlar, yargılama sırasında ..., davacılarla aynı iddialara dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."ın davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacı ... ile müdahil ..."in davasının esastan reddine ve çekişmeli taşınmazın payları oranında davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kök malik (muris) İsmail"in ölüm tarihi olan 1915 yılı itibariyle terekesi müşterek (paylı) mülkiyet hükümlerine tabi olup, bir an için tapu kaydının taşınmaza ait olduğu kabul edilse bile, dosya kapsamına göre 1954 yılından beri çekişmeli taşınmazda davalı taraf zilyet olduğundan kadastro tespit tarihi itibarı ile yürürlükte olan şekli ile 3402 sayılı Kanun"un 13/ B-c maddesi gereğince hükmü temyiz eden müdahil tarafın murisinin payı yönünden tapu kaydı hukuki niteliğini yitirdiği gibi, keşifte uygulanıp dava konusu taşınmaza ait olduğu belirlenen 1954 tarihli senetle müdahilin murisi (babası) .. ile bir kısım müştereklerinin paylarını davalı tarafa devretmiş olduğu göz önüne alındığında davalı lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 13/B-b maddesinde yazılı koşullar da oluşmuş olduğuna göre müdahil vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.