Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7578 Esas 2016/5756 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7578
Karar No: 2016/5756
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7578 Esas 2016/5756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü inceler. Hükmün yerinde olduğunu ve usul ve yasaya uygun olduğunu kabul eder. Ancak, verilen cezalar konusunda bazı sorunlar olduğu tespit edilir. İlk olarak, 18 yaşından küçük çocukların hürriyeti bağlayıcı cezalarının adli para cezasına çevrilmesi ve tekrar hapse çevrilmemesi konusu hakkında yeterli düşünce yapılmadığı belirtilir. İkinci olarak, adli para cezası taksitlendirilirken, taksit aralıklarının gösterilmemesi gibi bir durumun infaza duraksamaya neden olabileceği konusunda uyarı yapılır. Üçüncü olarak, yargılama giderleri ile ilgili bir sorun tespit edilir. Mahkeme, bu sorunların çözümü için hükmün düzeltilerek onanmasına karar verir. Kanun maddelerine gelince, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi, 52/4. maddesi ve 5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi uyarınca yapılan düzenlemeler ele alınır.

17. Ceza Dairesi 2015/7578 E. , 2016/5756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 50/3. fıkrası uyarınca 18 yaşından küçüklere verilen 1 yıldan az süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın zorunlu olarak adli para cezasına çevrildikten sonra 5275 sayılı Yasa"nın 106/4. maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde tekrar hapse çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
3-Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 10,00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20,00 TL"lik tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” yönündeki ihtaratın çıkarılması ve hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin bölümde geçen 12 eşit taksitte tahsiline ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara" ile cümlesinin eklenmesi ve yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 10,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20,00 TL"lik tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.