Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3426 Esas 2013/4836 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3426
Karar No: 2013/4836
Karar Tarihi: ...07.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3426 Esas 2013/4836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kurum ile müvekkili şirket arasında genel tahmil ve tahliye hizmetlerine ilişkin sözleşme yapılmıştır. Müvekkilin faydalanması gereken teşvik primlerinin haksız yere kesinti yapıldığı gerekçesiyle davacı vekili, davalıdan 29.738,00 TL'nin tahsilini talep etmiştir. Mahkeme yapılan kesintinin haksız olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu.

23. Hukuk Dairesi 2013/3426 E. , 2013/4836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kurum ile müvekkili şirket arasında genel tahmil ve tahliye hizmetlerine ilişkin sözleşme yapıldığını, müvekkilinin faydalanması gereken 5510 Sayılı yasa gereği teşvik primlerinin haksız olarak hakedişinden kesildiğini ileri sürerek, ....738,00 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, haksız olarak açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kurum tarafından yapılan kesintinin haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.