MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu ... İlçesi, ... Köyü 688 ada 3 sayılı taşınmaza davalı idare tarafından el atıldığı anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kabülüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava değeri; dava konusu taşınmaz ve ecrimisil bedeli toplamı üzerinden hesaplanması gerektiği ve bu nedenle alınması gereken karar ve ilam harcı 100.915,11 TL olması gerekirken, yazılı şekilde maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilerek karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3 nolu bendinin ve 02/03/2016 tarihli harca ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi kısmının çıktartılmasına, yerine (dava kabul edildiğinden dava değeri üzerinden harçalanan 100.915,11 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 21.267,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 79.648,11 TL harcın davalı tarafa alınarak Hazineye gelir kaydına) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.