Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/5433 Esas 2014/22222 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5433
Karar No: 2014/22222
Karar Tarihi: 23.12.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/5433 Esas 2014/22222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 11 - 2011/105581 tebliğnamede, bir şirketin 2008 yılında sahte fatura düzenlemesi suçlamasıyla ilgili iddialar ele alınmaktadır. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu değerlendirirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesini eleştirmiştir. Ayrıca, kabule göre sanığın cezaevinde kaldığı süre boyunca sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilmesine karar verilmesi gerektiği halde, bu noktada yasaya aykırı bir karar alındığı belirtilmiştir. Mahkeme kararı, bu nedenlerle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 53. madde, 1. fıkra, (c) bendi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 321. madde
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 8/1. madde

11. Ceza Dairesi 2013/5433 E. , 2014/22222 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/105581
MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2009/957 (E) ve 2010/995 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

1- 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddia edilen şirketin resmi kayıtlarda adı geçen yetkilileri ile denetmen tarafından beyanları alınan diğer kişilerin tanık sıfatıyla dinlenip, şirket işlerini yürütmesi için sanığa verilen vekaletname de temin edilerek dosya içine konulduktan sonra savunmada geçen başka davaların da olup olmadığı araştırılarak birleştirme imkanı olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- İddianame ile vergi suçu raporu ve mütalaya uygun olarak 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılmasına karşın gerekçede sahte fatura kullanma hükümde ise sahte fatura düzenlemeden bahisle çelişkiye düşülmesi,
3- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.