Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/10455 Esas 2014/123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/12/2012 tarih ve 2011/67-2012/155 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının .... Esnaf ve Sanatkarları Kredi ve Kefalet Kooperatinden çektiği krediye müvekkilinin kefil olduğunu, asıl borçlu olan davalı tarafından kredi ödenmeyince müvekkilinin icra dosyasına kefaleten ödeme yaptığını ileri sürerek icra dosyasına yatırılan paranın yatırıldığı tarihlerden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11.10.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 18.410,00 TL olarak belirtmiştir.
Davalı, borcunu ödeyeceğini, ancak şu an durumunun müsait olmadığını, davayı ise kabul etmediğini belirtmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/12 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden ... Esnaf ve Sanatkarları Kredi ve Kefalet Kooperatinin lehdar, davalının borçlu olduğu senetlerde davacının da müteselsil kefaletinin bulunduğu, asıl borçlu ve kefiller aleyhine yapılan takip sonucu davacının yaptığı ödemeler ile işlemiş faizlerinin bilirkişi tarafından tespit edildiği, davalının da borcun kabulü yönünde beyanda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 18.410,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 943,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.