TEBLİĞNAME : 1-B/2010/332117
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :16/05/2007 gün ve 271/148
SUÇ :Kastla öldürmek ve izinsiz silah taşımak


N.. K.."yi olası kastla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık F.. İ.."ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/05/2007 gün ve 271/148 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re"sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın maktule yönelik suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; olay günü akşam saatlerinde arkadaşı tanık Ozan ile aşırı alkol alan sanık Fatih"in arkadaşlarının toplandığı olay yerine gittiği, burada bir süre maktul ve diğer arkadaşlarıyla sohbet ettiği, daha sonra yanında bulunan tabancayı çıkartarak oynamaya başladığı, bu sırada tabancanın bir kez ateş alması sonucu maktulün göğüs bölgesinden yaralandığı, sanık ve diğer arkadaşlarının yoldan geçen aracı durdurarak maktulü tedavisini yaptırmak amacıyla en yakın hastaneye götürdükleri fakat yapılan müdahaleye rağmen maktulün kurtarılamayarak öldüğü olayda; sanığın topluluk içerisinde mermi bulunduğunu bildiği tabanca ile oynadığı ve öngördüğü neticeyi istememesine karşın neticenin meydana gelmesinde kusurlu bulunduğu anlaşılmakla, bilinçli taksirle öldürme suçundan cezalandırılması gerekirken, olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7 maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık Fatih"in tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal tahliyesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 27.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.