Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6217 Esas 2018/4325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 62, 52/2-4, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi ortağı ve yetkilisi olan sanıklar ile katılan ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. arasında 13.03.2001 tarihinde acentelik sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmenin katılan şirket tarafından feshedilmesine rağmen, sanıkların tahsil ettikleri bakiye 337.441.00 TL pirim borcunu süresi içerisinde yatırmayarak üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların aşamalardaki savunmalarında; sözleşme feshedilene kadar üzerlerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, fesihten sonra aralarında ödeme protokolleri düzenlendiğini ve gerekli ödemelerde bulunduklarını, atılı suçu işlemediklerini beyan ettikleri, acentecilik sözleşmesinde tahsil edilecek primlerin ödeme zamanına ilişkin bir hüküm yer almadığı, dosya kapsamından taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunduğu ve 06.02.2006 tarihinde protokol düzenlenerek borç miktarı, borcun ödenme şekli kararlaştırılarak borç miktarının kesinleştirildiği ve sanıklar tarafından borç miktarı kadar çek keşide edilerek katılan şirkete verildiği, bu protokolden sonra katılan şirket tarafından 04.05.2006 tarihinde herhangi bir neden gösterilmeksizin sözleşmenin feshedildiği, fesih tarihinden sonra da tarafların bir araya gelerek ek protokoller yaptıkları, dosyaya sunulan cari hesap borç dökümlerine göre 31.12.2007 tarihine kadar sanıklar tarafından ödemeler yapıldığı, katılan şirket tarafından sözleşmenin feshi tarihinden 2 yıl sonra suç duyurusunda bulunulduğu, dosya içerisindeki Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/278 E. sayılı dosyası ile görülmekte olan yargılamada alınan bilirkişi raporunun incelenmesinde bu davanın temyize konu dava ile ilişkili olduğu anlaşılmakla; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/278 E. sayılı dosyasının celbedilerek incelenmesi, temyize konu dava ile ilgili belgelerin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak karar verilmiş ise karar sureti de alındıktan sonra gerektiği takdirde sanıkların prim borçlarının bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınması, bu şekilde eksik olan hususların tespitinden sonra sonuçlarına göre sanıkların suç işleme kasıtlarının bulunup bulunmadığı ve atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı belirlenerek, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.