213 Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4345
Karar No: 2016/6238
Karar Tarihi: 19.10.2016

213 Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4345 Esas 2016/6238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin vermiş olduğu kararda, sanığın 2005 yılında sahte fatura düzenlediği suçundan mahkumiyet hükmüne yer verildiği, ancak TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi tarafından 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı yayımlandığı için hükmün düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Bu kapsamda, hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine \"TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına\" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Ayrıca, sanığın 2006 yılında sahte fatura düzenlediğine dair yeterli somut delil bulunmadığı ve eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilerek, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildi. Kanuni dayanaklar ise TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleridir.

21. Ceza Dairesi 2016/4345 E. , 2016/6238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

I) Sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen Vergi Tekniği Raporu ve eklerinde, sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlediğine dair somut tespitlerin bulunmaması nedeniyle, vergi dairesinden 2006 yılına ilişkin düzenlenen sahte belgelerin neler olduğu sorulup araştırılmaksızın, sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun hükmün gerekçesinde gösterilmeyerek, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı;
Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.