Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/916 Esas 2021/293 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/916
Karar No: 2021/293

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/916 Esas 2021/293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Gıda Sanayi Nakliyat ve Turizm Taahhüt Tic. AŞ İflas İdaresi, birleşen davada davalı olan kişilere karşı muvazaa nedeniyle işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. Ancak davalıların açıklamaları doğrultusunda davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karara itiraz eden davacı, istinaf başvurusu yapmış ve başvurusu reddedilmiştir. Karar, HMK 355. maddesi ve kamu düzenine aykırılık halleri gözetilerek incelenmiştir. Usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca davacıya onama harcı yükletilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2020/916 E. , 2021/293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...12. Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl ve birleşen davalarda davacı ... Gıda Sanayi Nakliyat ve Turizm Taahhüt Tic. AŞ İflas İdaresi ... vekili Avukat ... tarafından, asıl davada davalı ... ve birleşen davada ... aleyhine 06/02/2015 gününde verilen dilekçeler ile muvazaa nedeniyle işlemin iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 29/06/2017 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 05/07/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/01/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.