Zimmet - resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5234 Esas 2020/8319 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5234
Karar No: 2020/8319
Karar Tarihi: 24.02.2020

Zimmet - resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5234 Esas 2020/8319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zimmet suçu ve resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından mahkumiyet aldı. Mahkeme, sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığını ve Hazinenin ile ilgili Bakanlıkların zarar gören olduğunu belirtti. CMK'nın ilgili maddelerine göre, bu zarar görenlerin davaya katılma ve haklarını kullanabilmeleri için haberdar edilmeleri gerektiği belirtildi. Ancak dosyada bu haberdar edilmenin gerçekleşmediği ortaya çıktı. Kararın tebliğ edilmesi gereken kişilere bildirilmesi ve yeni bir tebliğname düzenlenmesi gerektiğinden dosyanın iade edilmesi kararlaştırıldı.
3628 sayılı kanunun 17 ve 18. maddelerine göre hazinenin ve ilgili bakanlıkların bu suçların zarar göreni olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde bu zarar görenlerin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerekirken, dosyada bu haberdar edilmenin gerçekleşmediği görülmüştür. Ayrıca, 3628 sayılı kanunun 260/1. maddesi gereğince kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da suçtan zarar görmüş olanlar kanun yollarına başvurma hakkına sahip olabilirler.

5. Ceza Dairesi 2017/5234 E. , 2020/8319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ile resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve ilgili Bakanlığın bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Adalet Bakanlığına ve Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.