Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/21814 Esas 2017/13231 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ... icra takibinde borçlu icra mahkemesine başvurarak, alacaklının yabancı uyruklu olması sebebiyle Türk icra dairelerinde takip yapabilmesi için yargılama ve takip giderleri ile borçlunun uğrayabileceği zarar ve ziyanları karşılamak üzere teminat yatırması gerektiğini, yine takibe dayanak belgelerin Türkçe tercümelerinin eklenmesinin zorunlu olduğunu ileri sürmüş ve yabancılık teminatının yatırılmaması sebebiyle takibin iptalini, takibe dayanak belgelerin Türkçe tercümelerinin olmaması nedeniyle de ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece, itiraz üzerine takibin durmuş olması sebebiyle borçlunun takibin iptalini istemekte hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun hakkında yapılan genel haciz yoluyla ... takipte, yukarıda özetlenen başvuruları şikayet niteliğinde olup icra dairesinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş olması, icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurarak, yabancılık teminatının yatırılmadığı nedeniyle takibin iptalini ve takibe dayanak belgelerin Türkçe tercümelerinin eklenmediği sebebiyle de ödeme emrinin iptalini istemesine engel teşkil etmez. Bir başka anlatımla, borçlunun özetlenen taleplerde bulunmasında hukuki yararı vardır.
O halde mahkemece, şikayet başvurularının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.