Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5671 Esas 2016/5093 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 121 ada 30 parsel sayılı 1.554.901,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında asli müdahiller ..., ..., ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asli müdahiller ..., ..., ... ve ..."ın davasının reddi ile çekişmeli 121 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, davacı ... tarafından açılan birleşen 2012/2 Esas sayılı dosya yönünden; çekişmeli 121 ada 30 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... tarafından açılan birleşen 2009/208 Esas sayılı dosya yönünden; davanın feragat nedeni ile reddine, çekişmeli 121 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahiller ... ve arkadaşları vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahillerden alınmasına, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.