Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık S D - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık M - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10528 Esas 2015/11339 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10528
Karar No: 2015/11339
Karar Tarihi: 03.12.2015

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık S D - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık M - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10528 Esas 2015/11339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık S.D. kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaktan beraat ederken, sanık M. ise nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaktan suçlu bulunarak cezalandırıldı. Ancak, sanık S.D.'nin davayı vekiliyle birlikte takip etmesine rağmen, kendisi hakkında kesinleşen mahkumiyet kararı sonrasında hazine lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmediği için, bu noktada CMK'nın 327/2. maddesine aykırılık yapılmıştır. Bu sebeple, sanık S.D.'nin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, bu hükümün düzeltilebilir olduğu belirtilerek, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren sanığın Hazine'den alınarak 2400 TL maktu vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 327/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/10528 E. , 2015/11339 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/170875
MAHKEMESİ : Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25.01.2012
NUMARASI : 2011/53 Esas, 2012/27 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık S... D...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık M...)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık M... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık S... D... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık S... D... için hazine aleyhine maktu vekâlet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nın 327/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık S... D... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca belirlenen 2400 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanık S.. G.."e ödenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.