MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... çalışma alanında bulunan 278 ada 6 ve 156 ada 3 parsel sayılı 396.11, 204,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve kullanıcıları tespit edilemediğinden bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 156 ada 3 parselle, 278 ada 6 parsellerin kullanıcısının davacı Ali oğlu ... olduğunun tespiti ile, tapu kayıtlarında davacı lehine tasarrufçu şerhi oluşturulmasına, taşınmazın Hazine adına olan mülkiyetinin aynen muhafazasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Çekişmeli 156 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun çekişmeli 156 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 278 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; çekişmeli 278 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/283 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu, söz konusu dosya davacısının çekişmeli taşınmazda kullanıcı olduğu iddiasıyla dava açtığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Aynı taşınmaz için açılan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği davalarda, dosyaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekmektedir. Çekişmeli taşınmaz hakkında farklı dosyalarda yapılacak araştırma ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği tartışmasızdır. O halde, iş bu dava dosyasının .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/283 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi ve yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.