11. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/17437 Karar No: 2014/111 Karar Tarihi: 06.01.2014
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/17437 Esas 2014/111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı banka ve borcu üstlenen vekili tarafından temyiz edilen bir asliye hukuk mahkemesi kararı incelenirken, başka bir dosyadan bilindiği üzere, bir davalının iflasına karar verildiği belirleniyor. İlamın davalı vekiline yasal hasmı tebliğ edildiği ancak tebliğin yasal hale getirilmediği tespit ediliyor. Bu nedenle, müflis davalıya atanan iflas idare memurları belirlenerek, kararın usulüne uygun bir şekilde tebliği ve temyiz süresinin beklenmesi gerektiğinden, dosya mahkemesine geri çevriliyor. Kanun maddeleri açıklanmadığından eklenemiyor.
11. Hukuk Dairesi 2013/17437 E. , 2014/111 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/09/2012 gün ve 2011/632-2012/344 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı banka (borcu üstlenen ...) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar, davalı banka ve borcu üstlenen sıfatıyla ... vekili tarafından temyiz edilmiş olup, dosyanın yapılan ilk incelemesinde Dairemize intikal eden diğer dosyalardan da bilindiği üzere yargılama devam ederken, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 17.10.2007 tarih, 2005/120 esas, 2007/381 karar sayılı ilamı ile aleyhine hüküm kurulan davalılardan..."in iflasına karar verilmiştir. Bu bağlamda, mahkeme ilamı, anılan davalının vekiline tebliğ edilmiş ise de, tebliğin yasal hasma yapıldığından söz edilemez. Bu itibarla, müflis davalıya atanan iflas idare memurları belirlenerek, bu memurlara kararın usulen tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.