Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile TCK"nın 179/3 delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Didim 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2014/27 Esas-2014/148 Karar sayılı kararıyla, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK"nın 179/3, 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek, CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. bendi gereğince sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ve denetimli serbestlik tedbiri olarak denetim süresi içerisinde 6 ay boyunca alkollü içki tüketilen ve satışı yapılan her türlü umuma açık yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine karar verildiği, 17.06.2014 tarihinde kesinleşen bu kararın gönderildiği Muğla Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce, tedbirin infazı için kurumlarına 10 gün içinde müracaat etmesi gerektiği ve müracaat edilmediği takdirde mahkemece hükmün açıklanacağı ihtarını içeren bildirimin, sanığın mernis adresine usulüne uygun olarak 20.09.2014 tarihinde tebliğ ettirilmesine rağmen, sanığın başvuruda bulunmaması üzerine Şube Müdürlüğü"nün tedbir ihlali gerekçesiyle durumun ihbar edilmesi üzerine mahkemesince, yapılan yargılama sonucu, 19.02.2015 tarihli karar ile sanık hakkındaki hükmün açıklandığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Denetimli serbestlik tedbiri olarak infazı mümkün olmayacak şekilde sanığın 6 ay boyunca alkollü içki tüketilen ve satışı yapılan her türlü umuma açık yerlere gitmekten yasaklanmasına karar verilemeyeceği ve hükmedilemeyecek böyle bir tedbire uyulmamasının hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilmeksizin, tedbire uymadığından bahisle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
1- Sanık hakkında hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine ve TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı gerekirken infaz yetkisini kısıtlar biçimde, taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde geriye kalan kısmın tamamının tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.