Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/7590 Esas 2017/13225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 14.11.2016 tarih ve 2016/15537 E. - 23455 K. sayılı geri çevirme kararı ile, mahkemenin gerekçeli kararının ve alacaklının temyiz dilekçesinin, şikayetçiler vekiline usulünce tebliğ edilmesi istenmiştir.
Mahkemece, gerekçeli kararın ve alacaklının temyiz dilekçesinin şikayetçiler vekili Av. ...’a tebliğ edilmesi ve adı geçen vekilin, kendisi ve vekaletnamede adı geçip yanında sigortalı olarak çalışan diğer vekiller adına istifa dilekçesi sunması üzerine mahkemenin, Dairemizce geri çevirmeye konu tebligatları, şikayetçi asillere yapmaya çalıştığı görülmüştür.
İstifa, tek taraflı bir irade beyanı olup, vekâlet ilişkisini ileriye doğru sona erdiren bozucu yenilik doğuran işlemlerdendir. Bu bağlamda, istifa istemi, ancak onu ileri süren yönünden hüküm ifade eder.
Şikayetçilerin, her birinin, tek vekaletname ile kendilerine birden fazla vekil tayin ettikleri anlaşıldığından, vekaletnamede, istifa eden vekil dışında, diğer vekillerin istifa ettiğine yönelik beyanları olmadığından, vekillik görevlerinin halen sürdüğünün kabulü gerekir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11 ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Bu bağlamda, mahkemenin gerekçeli kararının ve alacaklının temyiz dilekçesinin (Av..... hariç olmak üzere), şikayetçilerin diğer vekillerinden birine, usulünce tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra, verilmesi halinde temyiz dilekçesi ve tebligat mazbatası ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.