2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8652 Esas 2018/2415 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8652
Karar No: 2018/2415
Karar Tarihi: 07.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8652 Esas 2018/2415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz isteği incelendiğinde reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde yapılan değişikliğin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinde yer alan özel bir etkin pişmanlık hükmünü ortadan kaldırmadığı ve suçun işlenmesinden sonra uzlaştırmanın öncelikle uygulanması gerektiği belirtilerek, sanık hakkında CMK'nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Detaylı olarak kanun maddelerinden bahsetmek gerekirse, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, özel bir etkin pişmanlık hükmü olarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin yürürlükte olduğu suçlarda uygulanmayacağını belirtmektedir. CMK'nın 253. maddesi, uzlaşmanın sağlanabileceği suçlarda tarafların uzlaşması halinde davayı düşürmeyi düzenlemekte, 254. maddesi ise uzlaşma halinde duruşma yerine hükmün yazılmasını öngörmektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/8652 E. , 2018/2415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.