TEBLİĞNAME : 1-B/2010/10881
MAHKEMESİ :AMASYA AĞIR CEZA MAHKEMESİ
TARİHİ VE NO :18/06/2009-83/110
SUÇ :Uzuv tatiline sebebiyet verecek şekilde yaralamak

M.. O.."ı uzuv tatiline sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanık T.. Ş.."un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2009 gün ve 83/110 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra talep ettiği duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan ceza miktarı da dikkate alınarak CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Görevsizlik kararı iddianamenin ekinde olup, duruşmada iddianamenin eklerinin okunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten silahla yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanığın mağdura karşı öldürmeye elverişli bıçak ile mağdurun hayati bölgesini hedef seçip batına nafiz vuruşla, diyafragma, mide ön ve arka duvar ve dalakta kesi oluşturacak ve dalağın alınmasıyla birlikte mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, tanıklar Kamil ve Faruk"un sanığın elindeki bıçağı zorla almaları neticesi saldırının devamına engel oldukları olayda; suç aletinin niteliği, hedef seçilen bölge, darbenin şiddeti ile meydana gelen yaralanmanın ağırlığı, cerrahi müdahale ile mağdurun yaşama döndürülmesi dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmasına karşın sanığın TCK.nun 81/1, 35 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı bulunduğundan, CMUK,nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı korunmak suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.