Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3 delaletiyle 179/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına, suçun sübutuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 61. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 1,13 promil alkollü olduğu anlaşılan sanık hakkında oluş ve dosya kapsamıyla çelişen gerekçelerle temel cezanın asgari haddin çok üzerinde belirlenmesi suretiyle, fazla ceza tayini,
2- TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime imkan verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, yine Türk Ceza Kanunun 51. maddesinin (a) bendinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması, (b) bendinde de suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; yargılama sürecinde ve diğer aşamalarda oluşu ikrar etmiş olan ve duruşma tutanaklarına olumsuz bir davranışı yansımayan sabıkasız sanık hakkında, ertelemeye yer olmadığına karar verilirken ""sanığın dosyaya yansıyan kişiliği, olayın oluşundaki tüm argümanlar ve tehlike suçu olarak tüm topluma zarar verme ihtimali birlikte değerlendirilerek"" şeklinde, paraya çevirmeme kararı verilirken de “sanığın kişiliği göz önünde bulundurularak” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında verilen cezanın paraya çevrilmesine veya ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin, kararın 5. paragrafında “sanığın dosyaya yansıyan kişiliği, olayın oluşundaki tüm argümanlar ve tehlike suçu olarak tüm topluma zarar verme ihtimali birlikte değerlendirilerek sanığa verilen cezaya ilişkin HAGB müessesi uygulandığında ilerde bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığından” şeklindeki dosya kapsamına uymayan gerekçe ile reddedilmesi,
4- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5- Duruşmada hazır bulunan sanığa son söz hakkı verilmeden hüküm kurulması sureti ile 5271 sayılı CMK’nun 216/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.