MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalıya ait... plakalı aracın davacı şirkete trafik poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu aracın 02/06/2014 tarihinde dava dış...."nin sevk ve idaresinde iken %100 kusuru ile ... plakalı araçla çarpışması neticesi ile bu aracın hasara uğradığını, kazada hasara uğrayan ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin de davacı tarafından tanzim edildiğini, kazaya neden olan davalıya ait... plakalı aracın sürücüsünün kaza esnasında gereken ehliyetnamesi olmaması nedeniyle trafik poliçesi genel şartları gereğince karşı araç sahibine ödenen bedelin avans faiziyle birlikte davalı sigortalıdan rücuen tahsili talebiyle... 18.İcra Müdürlüğünün 2015/22965 sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.