TEBLİĞNAME : 1-B/2010/68477
MAHKEMESİ :BURDUR AĞIR CEZA MAHKEMESİ
TARİHİ VE NO :02/10/2009-278/212
SUÇ :Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak

S.. T.."u hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık S.. B.."in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURDUR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2009 gün ve 278/212 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında hükmolunan ceza süresi de dikkate alındığında, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin vesaireye, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın nacak diye tabir edilen bir tarafı keskin suç aleti ile mağdura birden fazla vurup, sol frontotemporoparieatal bölgede tanımlanan ve sol temporopareyatal kaideye uzanan parçalı kırık ile sol zigoma ve klavikulada kırığa ayrıca beyin kanaması ile sol omuz çıkığı, verteks ve okspitalde 10 cm.lik iki adet kesiye sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, sol fronto temporopariyetal bölgede meydana gelen yaralanmanın mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu, diğer yaralanmalarla meydana gelen kemik kırılmalarının ise müştereken hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu nazara alındığında, kullanılan vasıtanın elverişliliği, yara yerleri ve nitelikleri, hedef alınan vücut bölgesi nazara alındığında, sanığın kastının eyleme bağlı olarak açığa çıktığı anlaşılmakla, öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.