Rüşvet almak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/2626 Esas 2013/90 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2626
Karar No: 2013/90
Karar Tarihi: 09.01.2013

Rüşvet almak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/2626 Esas 2013/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, rüşvet suçlamasıyla yargılanan sanığın, trafik polisi tarafından durdurulduğu ve aracının muayenesinin yapılmamış olduğu için parka çekilmesi gerektiğini söyleyen polise 5 TL rüşvet teklif ettiği, polisin bu teklifi az bularak reddetmesi üzerine teklifi 10 TL'ye çıkartan sanığın bu parayı kabul etmesi sonucunda aracının ve kendisi hakkında hiçbir işlem yapılmadan serbest bırakıldığına dair delil ve kanıtların bulunduğunu tespit etti. Bu nedenle sanığın görevinin gereklerine aykırı hareket ettiği ve menfaat sağlamak için rüşvet aldığı suçunun işlendiği sonucuna vardı ve sanığı suçlu buldu. Hüküm, 6352 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 252/4. maddesine dayandırıldı. Bu madde, kamu görevlisinin görevinin gerektirdiği veya kendisine yol açabileceği bir menfaat karşılığında rüşvet alması suçunu düzenliyor.

5. Ceza Dairesi 2011/2626 E. , 2013/90 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almak
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 252/4. maddesinin sanık lehine olmadığı nazara alınarak yapılan incelemede;
Suç tarihinde ... isimli kişinin yönetiminde bulunan araç ile seyir ettiği esnada, seyir güzergahında trafik denetimi yapan sanığın da aralarında bulunduğu trafik polis ekibi tarafından durdurulduğu, sanık tarafından aracın belgeleri üzerinde yapılan incelemede aracın LPG dönüşümünün ruhsata işlenip işlenmediğini sorduğu, ’un da aracın emanet olması nedeniyle bilmediğini söylemesi üzerine sanığın, aracın muayenesinin yapılmamış olduğunu bu nedenle parka çekilmesi gerektiğini söylemesi üzerine ...’ın aracın parka çekilmesini önlemek ve hakkında tutanak düzenlenip ceza tertip edilmesinden kurtulmak amacıyla sanığa 5 TL rüşvet teklif ettiği, sanığın ise bunu az bularak “geçti bunlar” şeklindeki karşılığı üzerine bu kez...’ın 10 TL önermesiyle bu parayı kabul eden sanığın araç ve... hakkında hiçbir işlem yapmadan salıverdiği, böylece sanığın görevinin gereklerine aykırı hareket etmek için menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı rüşvet almak suçunu işlediği iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.