Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/17944 Esas 2014/107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında yerel mahkemece verilen ve yukarda tarih ve numarası yazılı görevsizlik kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendi, dosya içerisindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK’nın 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 22.11.2012 tarihi itibariyle 1.690,00 TL"dir. Davadaki istem, 1506,68 TL olup dava değeri, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin kesin olan karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin hükme yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.