MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının, bağış olgusuna dayanarak dava açtığına göre bağışlamanın varlığını bir başka ifade ile taşınmazın terekeye dahil olmadığını kanıtlaması gerektiği, her ne kadar keşifte dinlenilen yerel bilirkişi ve tanıklar taşınmaz üzerinde davacı ve babasının 20 yılı aşkın süre ile zilyet olduğunu haber vermişlerse de taşınmazın davacıya nasıl intikal ettiği konusundaki bilgilerinin sorulmadığı belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılarak, önceden dinlenen tanıklar ve gerektiğinde davacı tarafın tanık listesinde bulunup da dinlenilmeyen tanıkların da beyanlarına başvurulmak suretiyle, muristen gelen taşınmazın paylaşım, satış veya bağış yoluyla davacıya geçip geçmediğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada 170 parsel sayılı taşınmazın davalı adına mevcut tapu kaydının iptali ile davacı ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.